?

Log in

No account? Create an account
Будущее китайской экономики - 虛詞宅
May 11th, 2007
01:33 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Будущее китайской экономики
За последние недели я несколько раз оказывался в центре разговоров относительно развития китайской экономики, причем как всегда звучали традиционные тезисы про заселение китйцами Сибири и Дальнего Востока, о будущем экономическом колоссе-гегемоне и все такое прочее. Я обычно на такие темы не заговариваю, ибо…
Но теперь уж пришлось . Краткое резюме я здесь изложу. Чтобы потом не повторяться, а сразу сюда отсылать.
 
Собственно, разговор об экономике Китая это разговор о населении. Рост населения, ясное дело, был и остается ключевым ресурсом страны. Рост этот был до последнего времени обусловлен фактически одним обстоятельством: введением в 50-х гг. нового высокопродуктивного сорта риса. Конечно, и японцев прогнали, и медицина понемножку улучшалась, и в социальную инфраструктуру вкладывались, и с агротехникой стало пошибче… Марафетили, в общем, потихоньку жизнь. Народ радовался еде и школам, заводил детей. Но рис – всему голова.
 
Население, получив побольше еды, стало расти в полном соответствии с вековыми трендами. Натурально, все вылилось в чудовищное аграрное перенаселение, которые всю жизнь в таких обществах лечились старыми горькими лекарствами – массовым голодом или войной. Голод случился довольно быстро и был действительно ужасным. Пекин в ответ решил жестко, жестоко даже, планировать семью. Это был вполне разумный шаг, но этот путь измеряется десятилетиями.
 
Он и шел себе два десятилетия. Никакой разумной перспективы до конца 70-х не находилось, пока от полного отчаяния комунисты не пошли на послабления горизонтальной мобильности населения. Известное дело – коммуны начали расшатывать, армию раздули со всеми потенциальными возможностями для дембелей, институтов понастроили на манер ПТУ и прочее. Из деревни стало попроще сбегать, коротко говоря. Никакого плана, повторюсь, не было. Осторожность была, даже страх, и понимание смертельной опасности резких движений в стране, где крестьянские войны привычное занятие населения.
 
Но повезло. Звезды сложились правильно и освобожденный труд начал приносить первые плоды. И начала меняться структура потребления. Семья с одним ребенком имеет приоритеты, не вполне похожие на традиционные китайские. Дом надо другой, и про школу начинают думать, серванты всякие покупать. И нет резкого падения доходов на десятилетия при рождении второго и особенно третьего ребенка. С четырьмя про доходы не думают, там другой тип семьи. Так или иначе, появилась возможность делать накопления. Со всякими близкими и неблизкими целями. Эти цели довольно быстро сформировались во вполне ощущаемую психологическую среду. Условно, «китайскую национальную идею». У идеи этой сложная структура и внутренние иерархии, но, кажется, ее внутреннее устройство вполне понятно любому человеку с дитем. Тем паче с одним.
 
Важно заметить, что никакой иностранный капитал в первые годы в Китай особенно не приходил. Деньги пошли сильно потом, и вообще значение их было в целом невелико. Экономические зоны были убыточны годами, но в их инфраструктуру вкладывали собственные деньги. Туда, и еще в приморские города и Пекин, перетекало избыточное сельское население. Инвестиции возникали исключительно из сбережений населения, других не предвиделось. У перетекших вовремя материальная жизнь улучшалась и остальной части возникала надежды на улучшение. Собственно, эти надежды, были и есть, по существу, мотор  экономики. Они заставляют некоторое количество людей работать с пяти утра и жить в комнатах на двести человек. Веселые при этом, собаки такие. Очень хороший народ.
 
Это все словеса. Впрочем, они имеют вполне материальное подтверждение. Например, есть в Китае Академия социальных наук, а при ней Институт населения и экономики труда. Очень приличное заведение. Надо сказать, что вообще уровень осмысления собственной жизни в Китае очень высок, точнее сказать, он поразительно вырос за последние четверть века. Китайцы квалифицированно проговоривают свою жизнь, своими словами и в рамках собственной мифологии, у нас вот как-то на английский норовят сбиться. Ну, не важно. Так вот, в этом институте провели ряд исследований на предмет взаимосвязи разных сторон демографической динамики и экономического роста.
 
Оказалось, что физический рост населения обеспечивал в период 1978 по 1998 гг. 24% прироста ВНП. Перемещение рабочей силы из трудоизбыточных районов в новые точки роста – 21% и еще сколько-то дали всякие третичные факторы, вроде образования. На всякий случай, инвестиции в материальный капитал обеспечивали в среднем 28% экономического роста. То есть, 45% китайского роста это прирост населения и его переезд в поисках работы. (Ясное дело, читатель ждет уж рифмы розы нужно бы по-хорошему проговорить методологию подсчета, но это все-таки пухлые вольюмы, я, пожалуй, воздержусь.)
 
Механика ясна. На рынок труда год за годом выходили все более многочисленные когорты. За счет сбережений населения обустраивалась инфраструктура и рабочие места. Очень осторожно созданные фонды начинали эксплуатировать всякие частные конторки. (И богатели отдельно взятые партийные люди. И сейчас богатеют. И правильно делают.) Госсобственность при этом становилась хронически убыточной, но экономика в целом прилично росла. Численность нетрудоспособного населения оставалась сравнительно невелика, социальные выплаты бюджет не тревожили. Уровень потребления постепено рос, росло и количество потребляющих. Все счастливы. В самом деле, счастливы. Потому что на то есть все основания. И есть надежды, пронизывающие все общество.
 
Но это состояние популяции закончилось. Китайская статистика не очень хороша, однако  основные тренды можно видеть вполне отчетливо. Население КНР достигнет максимума  примерно к 2030 году, их будет что-то 1,400 млрд. Приэтом пик численности трудоспособного населения – около 920 млн - ожидается на 10 лет раньше. Строго говоря, население Китая уже давно не воспроизводит себя, просто половозрастная пирамида такова, что на фертильные возрасты как раз и приходится основное количество населения.
 
И это общий рост. А рост трудосопособного населения уже сейчас меньше статпогрешности – 0,4%. В этом году, вероятно, Китай пройдет точку Льюиса, т.е. вступит в полосу относительного дефицита рабочей силы. Этот дефицит есть и сегодня  – динамика относительного и абсолютного падения безработицы наблюдается с 2002 года. Дефицит испытывают целые отрасли, атомная энергетика, например. Но жизнь «после Льюиса» это другая жизнь.
 
Это жизнь, когда дефицит рабочей силы носит не циклический или, скажем, отраслевой, пограммный характер, а вовсе даже системный. И охватит он не только точки или регионы роста, а тотально всю экономику, включая необъятные на первый взгляд сельские районы.
 
Этот период уже начался или начнется в самом ближнем будущем, и он подлится примерно до 2050 года. Тогда возрастная пирамида в Китае примет такой же вид, как и в какой-нибудь Германии. Со всеми германскими же проблемами обеспечения роста, трудностями систем соцобеспечения и прочими радостями цивилизации. С одной только разницей – Китай постареет, не став богатым.
 
Внутри этого периода будут происходить всякие забавные вещи. Например, примерно в 20-25 году половина населения будет жить в городах. Любознательные могут прикинуть изменения в моделях потребления и расчитать потребности в зерне, бензине и киловаттах. Притом, что эти города съедят землю примерно так же, как при огораживании в Англии. Или задуматься о том, что на сцене будет исключительно поколение «единственных детей». Не знаю, могут ли такие, скажем, воевать, но по-моему рубашки такие люди с таким воспитанием шить решительно не могут. Не для того рождены, да-с…
 
Таким образом, китайская экономика будет очень большой, но не очень богатой. При этом она будет потребителем пар экселенс. Но потребителем не очень обеспеченным, средним таким. Соответственно, никакого демографического давления Китай оказать на соседей не сможет физически, «давить» он будет на собственные города. И напротив, довольно скоро Китай будет сбрасывать трудоемкие отрасли соседям. Шанс, кстати, для Северной Кореи.
 
Китай, конечно, может перестроится в другой тип экономики. Если сейчас основой роста служат рост населения и его же, населения, сбережения, то потом это может быть какой-нибудь инновационный рост. А чего? Придумают новую модель потребления, примеров в истории у них полно. Навяжут остальному миру. Но это если придумают и если навяжут.
 
Пока же рассуждения о Китае, ведущиеся на кухонном досуге русскими людьми, больше похожи на фантазии. Или фобии. Собственно, почему только русскими? Американцы, кажется, рассуждают так же.

(290 comments | Leave a comment)

Comments
 
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]
From:ivanov_petrov
Date:May 11th, 2007 03:45 am (UTC)
(Link)
Огромное спасибо. Очень интересно. Рис - всему голова...
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:05 pm (UTC)
(Link)
Всегда рад.

А рысь - благородный зверь.
[User Picture]
From:theodore_z
Date:May 11th, 2007 03:51 am (UTC)
(Link)
Или короче, пока у Китая много своих проблем и российским граждам бояться особо нечего)))


P.S. РОССИЙСКИЕ ГРАЖДАНЕ ПУСТЬ СНАЧАЛА РАЗБЕРУТСЯ В ТОМ БАРДАКЕ, КОТОРЫЙ ТВОРИТЬСЯ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ, а потом уже и про переселение китайцев пусть думают!
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:09 pm (UTC)
(Link)
У России восточные границы упираются в моря. Сомневаюсь, что китайцы будут доббираться вплавь, только чтобы преодолевать Анадырский хребет. Потому что дальше будет хребет Черского. А потом еще Верхоянский. Так что пусть себе бардак на восточных границах.
(Deleted comment)
From:du_jingli
Date:May 11th, 2007 05:43 am (UTC)
(Link)
Интересно.
Кстати, то что дефицит испытывает атомная энергетика - это понятно.
В Гуандуне уже третий год подряд дефицит рабочей силы на всех фабриках, начиная обувью и заканчивая бижутерией. Кроме того, после отмены крестьянских налогов начался сильный отток рабочих из провинции домой. На наших фабриках сейчас не хватает до 20-25% рабочих.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:11 pm (UTC)
(Link)
Гуанчжоу продвинутый... Ваш мэр давеча по телику обещал, что к 10 году средний доход "зарегистрированного жителя" будет 13 000 долларов. Я так понимаю, половина промышленности после таких слов двинет в Ганьсу.
(Deleted comment)
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:50 pm (UTC)
(Link)
Ну, это само собой. Просто я описывал ограничения системы, не сценарный вариант. Придумают инновационный рост, я буду только рад. Мне нравятся китайцы, они хотя бы живые.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:golosptic
Date:May 11th, 2007 07:20 am (UTC)
(Link)
Не думаешь ли ты, что проблему с "пиком численности трудоспособного населения" китайские власти могут решить, тупо отменив ограничение на количество детей? Или сделав его равным двум?
[User Picture]
From:vojk
Date:May 11th, 2007 07:38 am (UTC)
(Link)
Да, я тоже об этом подумал. Но ЗАХОТЯТ ЛИ в ближайшем будущем рожать больше одного?
[User Picture]
From:gasloff
Date:May 11th, 2007 07:49 am (UTC)
(Link)
ППКС.

Такие же ощущения были после активных поездок в Китай года два назад.
[User Picture]
From:yavis_trieb
Date:May 11th, 2007 12:55 pm (UTC)
(Link)
хороший юзерпик :)
[User Picture]
From:schriftsteller
Date:May 11th, 2007 08:05 am (UTC)
(Link)
Прекрасная статья.
А можно ли дополнительно какие-нибудь цифры?
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:23 pm (UTC)
(Link)
Цифр полным-полна... Китай ведь, плановая экономика. Есть, например, план по урбанизации до 25 года, там все очень подробно - количесвто народу, квадратные метры жилья, погонные метра дорог, киловатты и все такое. Только они план этот перевыполняют, что всех дико напрягает. Есть национальные землеустроительные планы. Я просто не хотел бы писать академическую статью, если честно.

Для общих цифр надо взять материалы последнего съезда КПК и всякие их планы. Они, кажется, на русском всегда публикуют. Только у нас такие бумажки традиционно мало читают.

А зря.
[User Picture]
From:dobryj_manjak
Date:May 11th, 2007 09:04 am (UTC)

Настоящая угроза

(Link)
Любознательные могут прикинуть изменения в моделях потребления и расчитать потребности в зерне, БЕНЗИНЕ и КИЛОВАТТАХ.

ИМХО, вот именно этого нам и надо на самом деле бояться. Не китайских колонистов, пытающихся копать землю и рубить лес к северу от Амура, а китайские нефтяные кампании. Нефть им очень нужна, денег на неё не очень много, армия большая есть, флота большого нет. Взять могут только в одном месте. Вот об этом бы подумать, пока не поздно.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:28 pm (UTC)

Re: Настоящая угроза

(Link)
Не в одном месте. Есть шельф. Есть старые месторождения Дацина, это супергигант, на манер нашего Ромашкино, там при желании еще много можно наковырять. Есть Синьцзян. Есть Иран, где позиции Китая довольно сильны. Есть Африка, куда они вкладываются со страшною силою. Есть, наконец, Казахстан - наипервейший объект для экспансии.

Россия тоже есть, но у русских своя логика и у них есть кой-какие ресурсы для проведения этой логики в жизнь. Китайцы это понимают очень хорошо. Лучше многих русских. В самом деле.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:koudesnik
Date:May 11th, 2007 09:54 am (UTC)
(Link)
Интересный пост.

Это жизнь, когда дефицит рабочей силы носит не циклический или, скажем, отраслевой, пограммный характер, а вовсе даже системный. И охватит он не только точки или регионы роста, а тотально всю экономику, включая необъятные на первый взгляд сельские районы.
Имхо, говорить про дефицит рабочей силы в Китае не очень правильно. У них немеренно сельского населения. В развитых странах 5% или сколько там населения кормит всех остальных, а в Китае сельскому населения до 5% от общей численности как до Луны.
Насчет фобий - может это конечно и фобии. Но только в Китае плюс минус миллион в какой-нибудь местности это фигня на палочке, никто и не заметит, а для той же России (при условии сколько на Дальнем Востоке живет) это крайне серьезно.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:29 pm (UTC)
(Link)
Китайцы и из своей Маньчжурии бегут, не только что не едут на Дальний Восток.
[User Picture]
From:khk
Date:May 11th, 2007 09:59 am (UTC)
(Link)
Спасибо, очень интересно!

Единственоне "но": статья, пожалуй, действительно убедительно отметает прогнозы, предсказывающие массовую миграцию населения из Китая "на север", но не обсуждает "витруальную" экспансию - за ресурсами. Которых "обществу потребления пар экселанс" нужно будет всё больше и больше... И не до всех из них можно будет дотянуться только коммерческим/дипломатическим путём...
ИМХО, конечно.

Интересно было бы услышать (вернее, прочитать) Ваше мнение на этот счёт.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:38 pm (UTC)
(Link)
Покупать будут. У Китая в ближайшие чертверть века не будет проблем с деньгами. Вот у денег будут большие проблемы, нас ждет сильная глобальная инфляционная волна. Собственно, мы уже внутри этой волны. Эта волна продиться до тех пор, пока в растущих странах не завершится демографический переход. Это не только Китай. Это Индия/Бангладеш/Пакистан, это гигантский блок исламского мира - Египет, Турция, Иран. Малайзия, Индонезия. Подорожают хлеб, вода и дрова. Подешевеют готовые изделия. Все как всегда - это было много раз.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From:t0pb0t30
Date:May 11th, 2007 10:06 am (UTC)
(Link)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
[User Picture]
From:dingir
Date:May 11th, 2007 10:19 am (UTC)
(Link)
спасибо, очень любопытно
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:38 pm (UTC)
(Link)
Пожалуйста.
[User Picture]
From:korob_kov
Date:May 11th, 2007 10:29 am (UTC)
(Link)
Слышал, что рост промышленного производства является экстенсивным, т. е. промышленное потребление ресурсов растёт быстрее, чем собственно производство. Такой рост должен придти в тупик кризиса. И вот тольо после него нужда научит пряники есть (внедрять инновационные технологии, обеспечивающие интенсивный рост.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:41 pm (UTC)
(Link)
Кризис еще заслужить надо, кризис это явления зрелых экономик.
[User Picture]
From:alexott
Date:May 11th, 2007 10:30 am (UTC)
(Link)
Ochen' interesno. a est' gdenibud' pochitat' pro analyz analogichnih processov v rossii i europe?
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 01:14 pm (UTC)
(Link)
Конечно. Этим занимается, например, Rand Corporation, там масса всяких публикации. В основном, правда, по новым экономикам. По России не видал. Зато видел по Штатам - там около 90% роста в 19 в. объясняется демографическим приростом. Так ли это, судить не могу, не спец.
[User Picture]
From:alexvelikoross
Date:May 11th, 2007 11:14 am (UTC)

А вот интересно потепление как

(Link)
скажется глобальное?Куда эти массы хлынут с выжженой и загаженной земли?
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:42 pm (UTC)

Re: А вот интересно потепление как

(Link)
Не могу знать, это специалистов надо спрашивать. Они не верят, кажется, в глобальное потепление.
[User Picture]
From:sirjartur
Date:May 11th, 2007 11:43 am (UTC)
(Link)
Прогнозы - клёвая штука.
Их обычно делают столько, что хоть один, да и оправдается. И тогда кто-то скажет: "Вот! Я же говорил!" И поэтому они до сих пор существуют и на них даже обращают внимание.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:43 pm (UTC)
(Link)
Я не давал вовсе никаких прогнозов. Я описал ограничения системы.
From:ex_ex_ex_be
Date:May 11th, 2007 12:11 pm (UTC)

Как сорт риса называется?

(Link)
Вот оно все как оказывается!
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:46 pm (UTC)

Re: Как сорт риса называется?

(Link)
Там набор рисов, которые шелухи не дают. Названия я принципиально не запоминаю, я ж не агроном...

Собственно, это называется "зеленая революция". То же, или почти тоже, происходило в самых разных странах. В Индии, например.
[User Picture]
From:centaurito
Date:May 11th, 2007 12:32 pm (UTC)
(Link)
Поживём - увидим. :)

А кухонные рассуждения вполне понятны, это же законные искры от столкновения двух агитпропов.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 12:47 pm (UTC)
(Link)
Ясное дело...

А каких-таких агитпропов, да еще двух?
[User Picture]
From:retiredwizard
Date:May 11th, 2007 02:10 pm (UTC)
(Link)
наконец-то умная статья!

я в китае не был, но и так скажу - рост китая это эффект демографического перехода (то что описали с фактами в руках Вы!)

спасибо за подтверждение очевидца.
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 02:21 pm (UTC)
(Link)
Очень рад.
[User Picture]
From:mingqi
Date:May 11th, 2007 03:31 pm (UTC)
(Link)
Если оставить в стороне фобии и прогнозы (после знакомства с книгой
К. Менгеса о "нарастающей угрозе" со стороны Китая сложилось
впечатление, что американцы боятся больше), увидим следующее.
Сейчас в Сибири и на Дальнем Востоке есть некоторое количество китайцев.
Пусть мало (всё относительно). Местным жителям это причиняет дискомфорт
(слышали неоднократно от многих). Сейчас причиняет. Это нерешённый
вопрос.
Я читала китайские школьные учебники по истории. Там говорится
о неравноправных договорах с Россией. И даже на официальном уровне
договоры эти считаются неравноправными (наверное, неточно - об этом не говорят экс кафедра, но чиновники допускают подобные высказывания на конференциях и в "академической" печати). Т.е.: забыли о неравноправных договорах и теперь дружат с нами. Могут они и вспомнить. Т.к. не только интернет-экстремисты, но и книги, выпущенные в КНР, содержат подобные оценки.
Ведь Дэн Сяопин ещё говорил о том, что часть Сибири исторически
принадлежит Китаю.
Сложно поверить, что КНР действительно хочет забрать себе Сибирь.
Но кажется, что Сибирь "входит в зону её государственных интересов".
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 04:07 pm (UTC)
(Link)
Да будет Вам. Китайцы про Сибирь вообще никогда не говорили. Про Приамурье говорили и иногда про Приморье. Оттуда до Сибири еще добраться надо. Вспоминать Чингизхановы похождения на манер цинских географических описаний китайцам и вовсе грешно. И они это отлично понимают.

Про неравноправные договоры с Россией и в советских учебниках вовсю написано, у Карахана там и т.д. Послебоксерские, например, договоры и есть силовые, целиком, полностью и без остатка. Что их не отменяет и не дезавуирует. Их отменяют и дезавуируют равноправные договоры, подписание которых Китаем стало - официально - большой дипломатической удачей, еще одним подтверждением верного курса КПК на установление мирных и равноправных отношений во всем мире, возросшего международного авторитета партии, етц, етц.

Китай ведь стремится обезопасить периметр, для него внутренняя связность имеет существенно большее значение, чем гипотетические внешние приобретения. Никто не забыл, что полевые командиры делили страну еще два-три поколения назад и прямо по границам нынешних экономических районов. Все помнят, что одно только наличие внешней силы в Маньчжурии помноженные на энергию вполне маргинальных коммунистов выкинула вполне дееспособный Гоминьдан в исторические секунды и согнуло в бараний рог региональных генералов.

И никто не знает, что произойдет если рост в Китае прекратится. Начальники в Пекине тоже не знают, но знают, что будет страшно. Жили-жил человек с надеждой, благополучие его росло день ото дня. А потом вжик и отрезало, и надежды никакой нет. Какая уж тут Сибирь... Подружиться и забыть.
[User Picture]
From:panchul
Date:May 11th, 2007 04:41 pm (UTC)
(Link)
Статья вызывает интерес, но в голове сразу всплывают вопросы:

1. насколько долго автор жил в Китае
2. насколько плотно автор общался с китайцами, особенно китайскими предпринимателями и экономистами
3. имеет ли автор экономическое или социологическое образование
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 08:25 pm (UTC)
(Link)
Батюшки, а к чему же Вам все это? Здесь содержится немудреное наблюдение - при сложившейся половозрастной структуре и наблюдаемых нынче тенденциях в оговоренных временных точках система будет иметь такие-то параметры, в частности, вот такие ограничения. Все эти данные легко доступны и поддаются верификации, это может сделать абсолютно любой человек.
[User Picture]
From:igor_cooking
Date:May 11th, 2007 06:38 pm (UTC)
(Link)
В Китае нет Академии социальных наук.
Есть Академия общественных наук.
Ну про остальное молчу,ибо...
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 08:26 pm (UTC)
(Link)
Точно, общественных по-русски, да.
Евгеньич - (Anonymous) - Expand
[User Picture]
From:paltus_nk
Date:May 11th, 2007 09:09 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, очень интересное наблюдение.
Можно ли уточнить отдельные моменты?

Что имеется в виду под обеспечением прироста ВНП за счет физического роста населения?
Прирост ВВП в основном обеспечивает меньшая часть населения Китая - примерно 300 - 400 миллионов. Труд остальных, претерпевая некоторые изменения, остается попрежнему либо в госсекторе, либо патриархальным аграрным. Непонятно, как появление новых ртов может приводить к такому росту ВНП.
Переезд в города, имхо - это чистое повышение производительности труда. Неважно, кто куда переехал - важно, что производительность труда выросла количественно и качественно - причем в десятки раз.

Это я все к тому, что, имхо, основные проблемы Китая лежат в диспропорциях между теми, кто способен участвовать в новой экономике (причем пул талантов по определению настолько велик, что можно подстраиваться под любые изменения в мировой экономике и еще очень долгое время быть на плаву), теми, кто не встроился и не встроится (таких будет много) и властью, которой надо срочно искать ответ на эти вызовы.
С Вашим основным выводом я совершенно согласен - им не до нас, по крайней мере, так, как мы себе это представляем))
From:groovy_merchant
Date:May 11th, 2007 10:31 pm (UTC)
(Link)
Не просто физический рост населения, а скорее выход на рынок максимального числа работоспособных возрастов. Собственно, здесь нужно бы оперировать понятием демографический дивиденд. Вам, вероятно, оно хорошо знакомо, есл нужно освежить впечатление здесь лежит неплохая монография Рэнд Ко http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1274/ . Ну, и вообще множество материалов, что в сети, что книжками.

То есть важен не рост населения как таковой, не его величина, а структура. В особенности это касается молодых рабочих когорт. Там возникают всякие хитрые моменты в уровне и направлении сбережений, в фертильности, в паттернах потребления, в здоровье, особенно женском, и все прочее. Это довольно сносно исследовано на разных экономиках, предметно показано, например, что значение экономического дивиденда разное. Китайцы расчитали свой: увеличение соотношения рабочего и нерабочего населения на 1 процентный пункт давало прирост 0.116 проц.пункта ВВП. Уменьшение будет иметь такой же эффект, но, конечно, с обратным знаком. В последние годы экономический дивиденд в КНР дает почти 27% прироста, максимальное значение за время измерений.

Все хватаются за головы, потому что быстрый рост влечет всякие структурные, региональные, стратные и прочие дисбалансы. Смогут ли эти дисбалансы выправить в годы умеренного роста, стагнаций или кризиса ясно не вполне. Натурально, любое потрясения, война какая-нибудь маленькая победоносная, даже логистическое напряжение по периметру отправит всю эту блестящую хрупкость в тартарары.

Это соотношение меняется сейчас - наблюдается баланс или незначительное, пока плохо фиксируемое снижение. В период 2009-2013 гг. оно станет очень заметным, экономический дивиденд станет выраженно отрицательным. Население все равно будет расти и будет рост, но этот рост войдет в менее впечатляющие рамки.

И довольно большая часть населения, Вы правы, не успеет встроится. Им это, конечно, не понравится.
[User Picture]
From:sssshhssss
Date:May 11th, 2007 10:58 pm (UTC)
(Link)
Читать приятно, удобно, написано хорошо. Все грамотно, но существуют наверное ещё множество факторов, о которых автор даже не упоминает, обзор их с подтверждением тезисов статьи не помешал бы.
Во френды, ибо читать приятно. Спасибо за текст.
Powered by LiveJournal.com